Às 14:50, mais de metade dos atletas tinha terminado.
Explode a primeira bomba.
Notícias de última hora do Canadá. A polícia afirma
que desmantelou um ataque terrorista ligado à Al-Qaeda
que visava uma importante rota de transportes norte-americana.
Uma súbita ameaça de guerra em larga escala.
Pela primeira vez, a nação misteriosa e secreta
ameaçou os EUA com um ataque nuclear preventivo.
Na Europa, a Espanha também sente o aperto económico.
Uma em cada quatro pessoas está actualmente desempregada naquele país,
e a UE prevê que o número aumente ainda mais.
A China e os países vizinhos estão a mobilizar recursos
para combater uma nova estirpe da gripe das aves.
Os hospitais, numa corrida contra o tempo para conter o pesadelo de uma super bactéria,
antes que esta se propague do hospital para o mundo.
Credo, assustou-me!
Mas pronto, acho que não faz mal, pois não?
Se vir as notícias, nos dias que correm,
parece que há muito com que nos preocuparmos.
Guerra nuclear, terrorismo, tiroteios, bombardeamentos de cidades,
fraude corporativa, gripe das aves, falências bancárias, desemprego,
contaminação, gangues, crime em geral
e, dependendo do seu temperamento e condicionamento,
talvez já se tenha armado até aos dentes
e assista este programa algures num bunker subterrâneo
enquanto espera pelo fim da própria civilização.
Seja qual for a preocupação, a ideia de proteção ou segurança contra tais problemas
é constante hoje em dia.
Cadeias, polícia, seguros, garantias, agências de protecção,
armamento militar e doméstico, buscas nos aeroportos, vigilância governamental e afins
revelam, digamos, uma cultura de medo, a muitos níveis,
isto para não falar do facto das tendências modernas
de tais riscos de segurança serem fascinantes.
Por exemplo, antes dos anos 80, a ideia de alguém
ir para o seu local de trabalho e eliminar umas quantas pessoas
era um conceito relativamente remoto.
Hoje assistimos repetidamente a estes actos de violência aparentemente fortuita,
não apenas em empresas, mas em escolas, igrejas, cinemas,
centros comerciais, eventos desportivos e outras instituições comuns.
Apesar da infelicidade desta negra realidade do comportamento humano,
talvez não seja tão infeliz
quanto os métodos arcaicos que nós engendrámos, enquanto civilização,
na tentativa de combater esses problemas.
Por exemplo, na sequência da crescente violência armada nos EUA
a Associação Nacional de Armas dir-lhe-á que o problema
é falta de segurança armada em cada esquina,
e que se armássemos toda a gente, como no velho Oeste,
os problemas de violência social diminuiriam.
Noutro extremo, dir-lhe-ão, pelo contrário, que o problema
se deve à facilidade de acesso: é demasiado simples arranjar armamento,
e a eliminação desse acesso fácil é agora o caminho certo.
No entanto, será que algum deles foca a verdadeira questão,
a fonte deste problema comportamental?
Onde está a discussão nacional, digamos, sobre a motivação
e sobre a própria condição sociológica de onde estes actos emergem?
Chamo a atenção para isto porque, numa era tecnológica
na qual as pessoas podem imprimir armas automáticas secretamente,
com as impressoras 3D a abrir caminho a uma eventual revolução nanotecnológica
que permitirá ao público criar potentes armas em casa,
contornando a própria legislação comercial,
talvez necessitemos aqui de repensar a nossa noção de causalidade.
Porque, a menos que se pretenda ilegalizar o próprio progresso científico,
a legislação não vai dar em nada, a longo prazo.
Da mesma forma, agora que penso nisso, talvez também precisemos de recuar
e reenquadrar o que realmente constitui uma ameaça efectiva à nossa segurança
e como se posiciona em relação a outras ameaças.
A 15 de Abril de 2013
explodiram bombas durante a Maratona de Boston nos Estados Unidos
matando 3 pessoas e atraindo atenção global
quase como se se tratasse de um novo 11 de Setembro.
No entanto no Iraque, na mesma segunda-feira,
explodiram bombas que mataram vinte vezes mais pessoas
e ninguém, nos principais meios de comunicação, pareceu preocupado com isso.
Sabem, se prestarem atenção, pode ser que notem
que a magnitude realmente quantificável de uma ameaça
ou os verdadeiros danos dessa violência
na verdade não significam muito na percepção do sistema estabelecido.
O que interessa é a ideia, o contexto, o espectáculo político.
Isto talvez explique porque é que a América gastou quase cinco triliões de dólares
no chamado terrorismo, quando os cidadãos dos EUA, hoje em dia
e, sempre tiveram mais probalidades estatísticas de morrer de alergia ao amendoim
ou numa banheira do que num ataque terrorista.
Como o próximo episódio argumenta, a indústria da segurança/medo
que vai dos eternos manipuladores meios noticiosos aos complexos industriais-militares,
e ao sistema criminal de justiça, não só explora a distorção sociológica
nascida do próprio tecido da nossa ordem social orientada para a privação e a escassez,
mas parece estar agora a acelerar para um ciclo vicioso.
Não sei quanto a vocês, mas dado tudo isto
começo a suspeitar que talvez, apenas talvez,
a própria fundação do nosso sistema socioeconómico esteja aqui em jogo,
não operando já como modo funcional para o progresso humano neste planeta,
mas antes como conduta para uma cultura em declínio.
Do criador da trilogia Zeitgeist
chega-nos o pior reality show de todos os tempos
O verdadeiro.
GMP filmes apresenta
CULTURA EM DECLÍNIO
com o seu guia Peter Joseph
Prisão: das escuras masmorras da Idade Média
aos modernos estabelecimentos industriais de correção e detenção massiva,
o sistema prisional é uma estrutura de referência da sociedade actual.
Os Estados Unidos, a terra da liberdade,
tem agora a maior população de reclusos do mundo,
encarcerando, na verdade, mais de 2.3 milhões.
Os EUA prenderam mais pessoas do que qualquer outro país do planeta
albergando orgulhosamente 25% da população mundial de reclusos,
e registando um aumento de 800% nas detenções apenas nos últimos 30 anos.
Baseada parcialmente na necessidade de remover ameaças activas da sociedade,
aliada a um tom sombrio de retribuição e vingança,
a tradição punitiva, de reforço negativo, do nosso sistema judicial
está agora a ser desafiada por algumas descobertas básicas das ciências humanas.
Esquecemos frequentemente de que, quando se trata da conduta humana,
a verdadeira causalidade comportamental tem sido historicamente ignorada,
e, em vez disso, focam-se forças superticiosas e assustadoras
tais como o bem e o mal.
Por mais convenientes que estas suposições metafísicas sejam,
a ciência social moderna coloca agora os chamados "actos criminosos ou anti-sociais"
num contexto de saúde pública, com soluções reais
na área da medicina preventiva e não apenas no castigo.
É claro que, tal como a maioria das perspectivas racionais do mundo actual,
esta visão é bastante agitadora, pois estilhaça o glorificado livre-arbítrio,
pressupostos tradicionais morais empíricos
sobre os quais se constrói todo o nosso sistema de justiça criminal.
Mas, vamos pôr isso de lado por enquanto,
e salientar o facto de que, apesar da maioria temer a prisão,
o efeito desencorajador desta é na verdade muito fraco.
Nas tendências dos EUA, vemos um aumento massivo de detenções ao longo dos tempos,
esta observação básica mostra que a ameaça punitiva da prisão
não surte efeito, estatisticamente.
Da mesma forma, é suposto que a prisão seja uma espécie de centro de reabilitação, certo?
Então, este sistema funciona no sentido reformar o comportamento humano,
recebendo supostos criminosos e devolvendo cidadãos mentalmente
saudáveis e cumpridores da lei?
Não. Nos EUA, dois terços dos prisioneiros libertados
reincidem em 3 anos, frequentemente de uma forma mais grave e violenta.
O Dr. James Gilligan, antigo director do
Centro para o Estudo da Violência da Faculdade Médica de Harvard
chega a referir-se às prisões como "escolas superiores para o crime e a violência."
Dado tudo isto, talvez precisemos de recuar um pouco,
libertarmo-nos das algemas da percepção comum e perguntarmo-nos
que outras funções tem o nosso sistema prisional e judicial.
Porque, se o encarceramento estatisticamente não desencoraja
e aqueles que saem da prisão estão frequentemente piores
do que estavam quando entraram, então algo está claramente errado.
E que mais se passa?
Apesar das detenções se justificarem
quando se trata de verdadeiras ameaças sociais,
à semelhança da necessidade de pôr alguém em quarentena
por ter uma doença contagiosa e ser uma ameaça à sociedade,
a evolução da tradição prisional revela algumas verdades obscuras.
A melhor forma de o abordar é de uma perspectiva histórica,
considerando conflitos raciais e conflitos de classes
no contexto da conveniência política e económica.
A primeira coisa a perceber é que o poder político, tal como o poder económico,
baseia-se na sua ineficiência social.
Por outras palavras, os políticos precisam de ter algo para discutir e, de certa forma,
quantos mais problemas uma sociedade tiver, mais os cidadãos sentem a necessidade
de delegar o seu poder no poder governamental,
sendo o tipo de problema comprovadamente mais eficaz aquele que gera medo,
normalmente o medo de algum grupo externo identificável.
É claro que esta ideia é aceite há anos,
por exemplo, pelo teórico político Carl Schmitt
em "O conceito do Político" quando diz que
a unidade política é atingível definindo um inimigo comum.
Nada de novo. Os Nazis fizeram isso com a cultura judaica.
Os EUA fizeram isso com a cultura dos Índios Americanos e assim por diante.
Resumindo, o truque é impingir a ideia de que alguma subcultura,
normalmente uma minoria, é a verdadeira fonte de todos os problemas da sociedade,
gerando ressentimento generalizado, e assim ignorando
realidades políticas mais precisas mas politicamente inconvenientes.
E apesar do racismo aberto e da discriminação
estarem claramente vivos e de boa saúde no mundo actual,
o preconceito mais inconsciente, apesar de mais relevante, é na verdade económico.
A maior ameaça a qualquer sistema político instituído é...
Como? Este? Isto é uma plataforma. É tridimensional.
Aqui está a base...sim, eu sei que não está grande coisa.
Pira-te Bob, não me obrigues a dar-te um tiro outra vez.
A maior ameaça a qualquer sistema político instituído
é tudo o que desafie a sua fundação económica subjacente,
dado que todas as plataformas políticas estão enraizadas no preconceito económico,
de uma forma ou de outra. Se puder fazer uma lavagem cerebral ao público para, digamos,
considerar os insucessos do capitalismo como consequência
da pobre virtude moral duma subsecção polémica da população,
e não como uma consequência implícita
da estrutura baseada na escassez e na psicologia elitista do capitalismo,
o controle pode ser mantido.
É aqui que entra em jogo a 'trama do inimigo comum como bode expiatório'.
Não é assim tão mau!
Simplesmente demonizamos as vitímas deste sistema, retirando a culpa
à própria condição social, causal e ambiental, mais relevante,
e no contexto do sistema judicial, a guerra ao crime é uma ferramenta perfeita.
O combate ao crime é apenas um combate aos pobres e economicamente irrelevantes.
E se uma sociedade for condicionada para acreditar
que uma pessoa que lhe arromba o carro para o roubar
é apenas uma abominação amoral, com outras opções de vida disponíveis
para ganhar a vida, então a transferência causal é um sucesso.
A realidade, no entanto, é que a maioria dos reclusos hoje
estão, quase sempre, detidos devido a crimes nascidos da privação;
privação que pode ser classificada de duas formas:
relativa e absoluta.
A privação absoluta é quando as necessidades mais básicas de uma pessoa
simplesmente não são satisfeitas, a pobreza sendo o principal motivo.
O espectro de desordem que emerge da pobreza é vasto:
de tráfico de droga, roubo e prostituição
em áreas com falta de oportunidades de emprego
a danos emocionais, neuroses de autoestima e automedicação ilegal
levando a complexas e esquivas reacções em cadeia
que podem originar comportamentos anti-sociais destrutivos.
Actualmente, uma em cada 15 crianças afro-americanas nos EUA
têm pelo menos um dos progenitores na prisão, normalmente o pai.
Já é bastante mau que a figura paterna seja importante para a sobrevivência da família,
como ganha-pão tradicional, mas os danos emocionais comprovados
nas crianças que são forçadas a viver sem a influente figura paterna
têm também resultados negros, já que essas crianças têm também
estatisticamente mais probalidades de serem presas em adultos.
Se combinarmos pobreza com privação emocional, temos a receita perfeita
não só para as manifestações de comportamentos socialmente aberrantes,
como para a perpetuação de tais distorções ao longo de gerações.
A privação relativa, por outro lado, é quando o nosso sentido de valor
e autoestima está associado à nossa percepção cultural de sucesso.
Enquanto que a privação absoluta é medida por questões de saúde básica
que exprimem a sempre importante necessidade de que a sociedade funcione
para a satisfação eficaz das necessidades humanas fixas de sanidade e segurança,
a privação relativa existe no reino da comparação subjectiva
e da resultante desumanização.
Provavelmente, o maior exemplo desta pressão negativa
é o estado de desequilíbrio de classes no mundo.
Apesar de ser verdade que hoje os ditos pobres do ocidente
na verdade vivem, em termos materiais,
melhor do que as classes altas de há mil anos atrás,
a desumanizante estratificação da riqueza que ocorre hoje
continua a criar complexos e problemas psicossociais desestabilizadores.
Desde há muito consideradas como incentivos ao progresso social,
as diferenças de classe e as desequilíbrios de riqueza revelaram-se
uma importante questão de saúde pública,
gerando distorções psicológicas e sociológicas massivas.
Quer ser intelectualmente honesto? As questões levantadas aqui
têm mais a ver com comércio do que com a Segunda Emenda.
Muita gente faz muito dinheiro vendendo armas e munições.
A Associação Nacional de Armas afirmou que a solução
é ter guardas armados em todas as escolas.
É claro que toda a segurança que promovermos poderá ser útil,
mas é tolice pensar que só precisamos de segurança.
O grande desafio aqui é, podemos impedir estas tragédias?
Desculpe interromper chefe, mas já que falou desta noção de prevenção
que na verdade é a verdadeira questão, certo? Fiquei curioso
para saber quando é que esta conversa vai avançar para ciências sociais mais relevantes.
Por exemplo, temos a Associação Nacional de Armas aqui. Olá!
No entanto, não temos ninguém da indústria farmacêutica.
Não é verdade que a maioria dos tiroteios que começaram
foram levados a cabo por pessoas que estavam sob influência
de medicação que altera o estado psicológico?
Ou ainda melhor, onde está o czar da droga deste país?
Desde que comçou o combate à droga,
houve um aumento massivo da violência armada relacionada com drogas
Também vamos ignorar esta relação?
Ou ainda melhor, quase me esquecia,
Tenho aqui cerca de dados relativos a cem anos
sobre a relação entre o desequilíbrio económico,
especialmente de distribuição de riqueza, e a violência.
As estatísticas tornaram muito claro
que o fosso entre os ricos e os pobres cria mais violência.
Quanto maior o fosso, maior a violência
e o crime como um todo, o que poderia explicar, a propósito,
porque é que os EUA, com as maiores diferenças de rendimento do mundo,
tem mais violência e pior saúde pública do que qualquer nação do primeiro mundo.
Isto não merece um debate no congresso?
Com todo o respeito, vocês não podem ser tão ingénuos ao ponto de pensarem
que a redução de certas armas, como a esquerda sugere,
ou o aumento da segurança armada em espaços públicos, como a direita sugere,
terá mesmo algum efeito a longo prazo
em problemas sociológicos tão enraizados, pois não?
Um problema claramente enraizado na desumanização estruturada
e na privação económica inerente ao nosso sistema social,
não será esta uma questão a considerar seriamente?
Não? A sério?
E depois temos a suposta guerra às drogas.
Quando Richard Nixon declarou guerra à droga em 1971
pediu inicialmente 84 milhões de dólares.
Em 2013, o orçamento nacional para controle de drogas pediu 25.6 biliões
tendo gasto um trilião de dólares no total.
E, com o passar do tempo, o resultado tem sido mais drogas,
acesso mais fácil, maior potência e mais consumidores.
Hoje, mais de metade da população prisional federal é composta
por infractores não violentos relacionados com droga, frequentemente meros consumidores.
Claramente, é uma questão de saúde mental e não de punição.
As impositivas leis draconianas hoje em vigor
podem mandar miúdos para a cadeia durante décadas apenas por posse.
E não é segredo que esta subcultura criminalizada
nasceu, na sua maioria, de economias paralelas ilegais
necessariamente surgidas em áreas pobres do país
largamente ocupadas por minorias.
Aqui à parte, nós esquecemos muitas vezes o quão profundamente racista
os Estados Unidos têm sido historicamente, apesar de grandes melhorias.
E, no entanto, hoje há mais afro-americanos por detrás das grades
do que havia escravos antes da Guerra Civil Americana.
Depois da segregação, a comunidade negra foi estrategicamente isolada
para guetos de baixos rendimentos no interior da cidade,
que lhes roubava sistematicamente as oportunidades económicas.
À medida que a cultura nacional amadurecia
e o racismo se dissipava lentamente, através do movimento de direitos civis,
a opressão económica, posta em marcha nessa altura, permanecia,
criando um poderoso ciclo desde então.
Hoje, espera-se que um em cada três homens negros
seja preso em alguma altura das suas vidas.
E na verdade, o mecanismo opressor real, no mundo de hoje,
já não é a raça, mas a classe económica.
E a conclusão é brutal. Além dos pobres
e esquecidos da nossa sociedade serem convenientemente convertidos em criminosos,
ao invés de serem exemplos claros do falhanço do nosso modelo social,
o engenho capitalista prevalece uma vez mais,
transformando estas pessoas em puras mercadorias transacionáveis,
criando uma indústria de lucros massivos
a partir de uma classe social de outra forma economicamente inútil.
Da geração de rendas prósperas, sejam taxas, multas, fianças e honorários de advogados,
à agora gigantesca rede de apoio aos milhões de reclusos através de cuidados de saúde,
produção de comida, segurança, oficiais de liberdade condicional e afins
o complexo industrial prisional e de segurança do Oeste
é uma iniciativa de negócio próspera e um factor positivo no crescimento económico.
O custo de prender uma pessoa durante um ano na Califórnia
é de aproximadamente 47.000 dólares.
Extrapolando esse valor para toda a população prisional dos EUA em 2013, cerca de 2.3 milhões,
então apenas o serviço prisional remonta a
mais de 100 biliões de dólares em rendimentos.
E isto sem contar os outros 5 milhões presentemente em liberdade condicional.
Hoje a Corporação Correcional da América, a G4S Wackenhut,
e outras firmas privadas de segurança e serviços prisionais
beneficiam os seus investidores e accionistas quando as taxas de detenções aumentam,
isto para não falar do uso agora extremamente comum dos
reclusos para trabalho, ou melhor dizendo, para trabalho escravo.
E sim, podemos sentir alguma indignação moral quando um juíz da Pensilvânia
é apanhado a mandar miúdos para centros de detenção privados a troco de dinheiro.
Mas será que ficamos mesmo surpreendidos?
Até existem cidades no Midwest
onde a maioria da população trabalha na prisão local,
e se não tiverem crime e prisioneiros, a economia da cidade vai pela sanita abaixo.
Além de que a maioria dos departamentos da polícia
recebe fundos enormes de detenções e apreensões de droga.
Se a guerra às drogas acabasse, os departamentos de polícia
deste país perderiam biliões.
E sim, a toca do coelho é ainda mais profunda
Se recuarmos ainda mais, vemos um reforço económico mais amplo.
Sabe, o negócio da droga está longe de se limitar aos mal-encarados da sua rua.
Hoje, os bancos dos EUA e da Europa lavam cerca de um trilião de dólares
de dinheiro criminoso, a maioria proveniente da droga, todos os anos.
O dinheiro da droga, na verdade, tornou-se uma parte muito relevante
da máquina de Wall Street. Ainda recentemente
o banco HSBC foi apanhado a mover cerca de 1 bilião de dólares de dinheiro da droga.
E os executivos criminosos foram para a cadeia? É claro que não.
Porquê? Porque o sistema legal existe principalmente para controlar os pobres
e não para regular os ricos.
O HSBC pagou uma multa e continuou, a trabalhar provavelmente para se reposicionar,
como os outros grandes bancos
que continuam a lavar dinheiro da droga todos os anos.
De qualquer forma, voltando ao nosso ponto principal
esta altamente capitalizada abordagem de "jogo de culpa, inimigo comum"
não existe apenas para destituir os pobres,
é omnipresente a cada esquina.
Quer seja o crime, terrorismo, assassínios em massa ou alguma coisa que desestabilize,
vemos os principais meios de comunicação
e até muitas das comunidades de supostos activistas, a não perceberem,
enterrados sob a propaganda de auto-preservação do sistema instituído
em maior ou menor grau.
E sabem qual é a solução de Bill Moyer para isto?
Libertar os criminosos não violentos, como traficantes de heroína.
Pois, é mesmo não-violento! És um génio, Bill!
Ter um registo de armas universal... - Mas e se...
Espera, isso é um aspecto importante. - Estou a ouvir.
Por alguma razão, o Wayne Lapierre não consegue, por isso vai ter de ouvir-me.
Histórico universal significa registo universal.
Registo universal significa confiscação universal, extermínio universal.
É como se Deus nos dissesse "Olha, tens de me ajudar nesta"
Dei-te um cérebro.
Dei-te a Segunda Emenda à tua Constituição.
Dei-te armas, então porque não as usas?
Os tiranos fizeram-no. Hitler confiscou armas. Estaline confiscou armas.
Mao confiscou as armas. Fidel Castro confiscou as armas.
Hugo Chavez confiscou as armas. E aqui estou eu para dizer-te
1776 começará de novo se tentarem tirar-nos as armas!
[Risos, aplauso]
E o Prémio Aberração da Direita Beligerente da Cultura em Declínio no século XXI
vai para
Alex Jones! [Aplausos]
Epá!
Dá-me isso, seu filho da puta!
Já não era sem tempo que eu ganhasse um prémio!
Senhores e Senhores, chamo-me Alex Jones.
E sabem que mais? Estou aqui para vos enrabar.
E sabem porquê? Porque vou sentir-me melhor se o fizer.
antes que a Nova Ordem Mundial o faça. Pois é,
os globalistas estão a posicionar-se atrás de si agora.
Estão a tentar tirar-vos as armas, pô-los em campos FEMA
e fazer de vós seus escravos.
Acham que sou um escravo? Eu não sou um escravo!
Até que numa noite, quando estiverem a beber um sumo vitaminado maricas
Bum! O enrabanço começa.
E ficará feliz pelo velho Alex ter chegado primeiro
para o descontrair como deve ser.
Bom pessoal, não vou demorar muito porque sou um homem humilde.
Mas quero que toda a gente vá agora ao meu sítio na internet
e compre o meu último DVD
'A Conspiração Conspirativa:
como a elite global me paga para fazer com que o movimento de liberdade pareça louco'.
Pois é, pessoal. Sou um astroturfer.
Não estou aqui para ajudar, estou aqui para fazer os activistas parecerem aberrações!
Pego em assuntos sérios que merecem atenção
e faço-os parecer o mais ridículos possível
Como todos os outros cabeças de vento por aí
estou aqui para vos distrair, idiotas,
e para vos manter em discussões sobre absurdos.
E pagam-me para isso.
Interrompemos a emissão para uma notícia urgente
É urgente porque dizemos que é.
Acabou de chegar. Aeroportos dos EUA em alerta máximo.
devido a ameaça terrorista. Segundo o FBI
surgiu uma nova forma de tecnologia terrorista,
que obriga a rápidas revisões dos procedimentos de segurança dos aeroportos
Correcto, Summer. Pouco depois da ameaça de bomba líquida em 2006
e do bombista de roupa interior em 2009
esta obscura abordagem foi revelada às autoridades numa videocassete
alegadamente encontrada numa arrecadação em WillyWonkastão.
Apesar da data do vídeo ser desconhecida
e de não se perceber quem o fez,
o uso de cutelos, toucas e da língua árabe
foi suficiente para que as autoridades federais declarassem que é efectivamente Al Qaeda
Este vídeo cheio de grão parece mostrar um procedimento médico
ensinando a implantar explosivos nas cavidades do corpo
de bébés, cachorros e gatinhos. Contém cenas chocantes.
Os bébés vão BUM!
Em resposta a esta questão, a TSA [Administração de Segurança de Transportes]
após uma tentativa falhada de simplesmente banir estas criaturas,
instituiu agora uma nova regra universal.
Todos os bébés de colo e pequenos animais de estimação com menos de 1.5 kg
têm de ser selados num saco de plástico transparente.
Muitas pessoas não se apercebem, mas a Terra tem vindo a abrandar há muitos anos.
E se não fosse por estas enormes e caras ventoinhas atrás de mim
nós já teríamos parado completamente o dia e a noite.
E todas as palavras da minha boca são verdadeiras.
E sabem porquê? Porque as ouviram de um gajo de gravata.
Peço desculpa, senhores e senhores, mas o Bob
está oficialmente morto.
Pensamentos finais.
Vivemos num modelo social baseado na escassez e na ineficiência.
Significa que quanto mais a sociedade resolve problemas, satisfaz necessidades humanas
e se estabiliza, à medida que reconhece o potencial e os limites do mundo natural,
menos economicamente viável é na economia monetária.
Há uma razão para que a última luta do Dr. Martin Luther King
tenha sido um sistema de rendimento garantido nos Estados Unidos.
Pois ele sabia que o racismo era, de muitas formas, uma extensão do classismo.
E a existência de pobreza e privação
num mundo que pode criar abundância para satisfazer as necessidades de todos
não era mais do que uma opressão estrutural
exercida por um sistema social elitista falhado,
uma pressão que, de facto, gera crime
e desestabilização num ciclo vicioso.
Quer ver um decréscimo nas economias proibitivas para a venda de drogas,
prostituição e redes de mercado-negro?
Quer ver a sociedade parar com o elevado uso de drogas para auto-medicação
tanto legais como ilegais?
Quer ver o fim de guerras nacionais,
o aperfeiçoamento das nossas infraestruturas socias de forma a que a doença
e os acidentes possam decrescer para uma fração dos que temos agora?
Ou talvez queira ver o fim dos tiroteios nas escolas,
da violência armada e dos actos de terrorismo,
tanto no contexto de operações clandestinas apoiadas pelo estado ou de retaliação a sério?
Então está na altura da família humana reconhecer
o seu potencial global para atingir uma realidade pós-escassez,
de trabalhar para partilhar recursos estrategicamente,
satisfazer directamente as necessidades humanas e de focar a energia colaborativa
em questões que contribuam para uma verdadeira melhoria colectiva da humanidade
anulando assim a guerra inerente
incorporada desnecessariamente no nosso sistema socioeconómico arcaico
assim como todo o decorrente racismo, ódio
desumanização, opressão e elitismo que manifesta.
E não, não vos estou a dizer que escrevam ao vosso congressista.
Se o sistema social é a doença, então aqueles que se propõem
a ajudá-lo a operar, são os tumores e as lesões.
Votar ou supor que aquilo em que escolhe gastar dinheiro
vai mudar a maneira como este mundo funciona é uma ilusão.
Vai ser preciso uma nova abordagem, um poder paralelo emergente para mudar a maré.
E quer esteja ou não consciente disso, está a acontecer lentamente,
agora mesmo à nossa volta no mundo.
E a questão é, onde se situa você neste assunto?
Interessa-lhe sequer?
Se não, bom, bem-vindo à Cultura em Declínio.
E este espéctaculo, por muito mau que seja, vai continuar.
Se sim, talvez este péssimo reality-show
possa acabar mais cedo do que pensávamos.
Mas até que isso aconteça, esteja descansado que eu estarei aqui.
arrogantemente apontando que quase tudo aquilo em que você acredita
e estima está errado.
Voltem então para as vossas bíblias, jogos vídeo, pornografia na net, AK47s, cabrões
e divirtam-se neste circo sórdido a que chamos normalidade.
Até à próxima. Sou Peter Joseph.
e quer gostem de mim ou não, eu existo,
enquanto agente e vítima de uma Cultura em Declínio.
"Num planeta que cada vez mais se assemelha a uma enorme prisão de alta segurança, a única opção inteligente é planear uma fuga." Robert Anton Wilson
Escrito e editado por Peter Joseph na sede da Nova Ordem Mundial, em WillyWonkastão.
CULTURA EM DECLÍNIO
Senhoras e senhores, não deixem que este corpo gorducho vos engane.
Eu faço exercício 4 vezes por dia, corro 30 km por dia,
e bebo Tangy Tangerine como se fosse uma obrigação!
Só sou assim grande porque a Nova Ordem Mundial me obriga...aaaagh!
Pessoal, sabem o que é que tira o sono ao Alex?
São esses malditos gobalistas
Desculpem, eu disse gobalistas.
Atenção, pessoal
Estes neo-comunistas estão mamando no abutre. Não é a vossa mãe!
É essa escória da NOM, andam por aí a enrabar toda a gente.
Não passam de máquinas de enrabar.
É essa escória de globalistas comunistas da NOM
que andam por aí como uma máquina de enrabar.
Sou uma máquina de enrabar, máquina de enrabar.
Pessoal, eu sou uma máquina de enrabar.
E sabem que mais? Em vez de uma águia-careca, o símbolo nacional deveria ser
um homem deitado em submissão, em posição fetal, urinando-se.
É isso que devia ser, a mijar-se todo!
Se não percebeu, isto é tudo a fingir.
É um sketch humorístico, é por isso que falo que nem um louco
Abanando os braços e o pescoço assim!
É a fingir. É um sketch humorístico. Eu ganhei dinheiro!
[riso demoníaco]
Continua a grunhir. E que tal isto?
Queres disto? Queres Peter?
[risos]